Проблема поиска реликтового гоминида
И снова возвращаюсь в Карлу Линнею.
«Троглодит — в концепции Карла Линнея вид людей, характеризующийся человеческим обликом, обильной волосатостью и неразвитой речью».
И стоит этот вид людей в таксонометрии Линнея вместе с хомо сапиенсом. Т.е. технически наш товарищ в биологии есть, место под него отведено. Единственное что не был описан наукой.
А если копнуть глубже, то окажется, что изучением шерстяного товарища занимались одни учёные, а ловить и описывать пытались другие. Причем ловцы шерстяного в большинстве своем опыта для поимки и обнаружения этого дикого человека не имели. Именно поэтому все эти попытки заканчивались неудачей.
А раз ничего не получилось, то и быть не может.
Собственно говоря, при большом количестве свидетельств о встречах с диким человеком, его до сих пор пытаются изучать исследователи любители.
Часть любителей в силу не понимания того, как ведёт себя скрытый вид, пытаются наделять его мистическими свойствами. Некоторые ударяются в мистику сознательно, обманывая доверчивых граждан, потому что это приносит им в кармашек небольшую прибавку к личному доходу.
Другие любители изучают волосатого, сидя на диванах, периодически собираясь в эфирах на Ютубе построить свои предположения о том, как он может вести себя. Рассуждать на эту тему они могут часами. Причем поток этих мыслей настолько далек от реальности, что на эти онлайн посиделки даже не стоит обращать внимание.
Есть ещё третья категория – поисковики. Их катастрофически мало, поиски ведут за свой счёт, по мере возможности посещают на постоянной основе свои точки. Пожалуй, это единственная категория исследователей РГ, которая хоть как-то пытается понять, что же это за шерстяной фрукт.
Ну, и вывод, как можно что-то найти и доказать официально, если в теме поисков 90% трындоболы и всего лишь 10% реально ведут поиски? Статистика наука точная, поэтому и выводы можно сделать точные – реальные результаты начнутся тогда, когда поисковики в теме поиска РГ будут занимать больший процент
