ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ
Установление общепринятых соглашений для наименования организмов было главным вкладом Линнея в систематику — его работа знаменует собой отправную точку последовательного использования биномиальной номенклатуры. Во время расширения естественнонаучных знаний 18 века Линней также разработал то, что стало известно как линнеевская таксономия; система научной классификации, которая в настоящее время широко используется в биологических науках.
В 10-м издании Systema Naturae были введены новые термины, в том числе млекопитающие и приматы, последний из которых заменит Антропоморфа, а также даст людям полный биномиал Homo sapiens. Новая классификация вызвала меньше критики, но многие историки-естествоиспытатели по-прежнему считали, что он низвел людей с их прежнего места правления природой и не является ее частью. Линней считал, что человек биологически принадлежит к животному царству и должен быть включен в него. В своей книге “Диета натуралис” он сказал: “Не следует вымещать свой гнев на животных, Теология утверждает, что у человека есть душа, а животные – всего лишь “механические автоматы”, но я полагаю, что им было бы лучше сообщить, что у животных есть душа и что разница заключается в благородстве”.
Линней добавил второй вид к роду Homo в Systema Naturae на основе рисунка и описания Якобуса Бонтиуса из публикации 1658 года: Homo troglodytes (“пещерный человек”) и опубликовал третий в 1771 году: Homo lar.
Шведский историк Гуннар Броберг утверждает, что новый вид людей, описанный Линнеем, на самом деле были обезьянами или коренными жителями, одетыми в шкуры чтобы напугать колониальных поселенцев, внешний вид которых был преувеличен в отчетах Линнею. Для Homo troglodytes Линней попросил Шведскую Ост-Индскую компанию поискать одного, но они не нашли никаких признаков его существования. Homo lar с тех пор был переклассифицирован в Hylobates lar, lar гиббон.
У КАЖДОГО НАРОДА НА ЗЕМЛЕ СУЩЕСТВУЮТ ПРЕДАНИЯ, СКАЗКИ, УПОМИНАНИЯ
О ДИКОМ ЧЕЛОВЕКЕ, ТЕЛО КОТОРОГО ПОЛНОСТЬЮ ПОКРЫТО ВОЛОСАМИ
Очень многие думают, что все рассказы о реликтовом гоминиде выдумки. Но так ли это на самом деле?
Как показала реальность, свидетельств на текущий момент очень много. И это не какие-то рассказы пятидесятилетней давности, а истории о встречах с РГ, произошедших в последние лет пять. Т.е. это абсолютно свежие свидетельства.
Количество встреч растет в последние годы, связано это в первую очередь с тем, что люди снова начали возвращаться в деревни, в том числе и отдаленные , приобретает популярность экотуризм, различные виды экстремальных походов.
Можно было бы сказать, что этих всех свидетелей заглючило по разным причинам, начиная от различных психических заболеваний, заканчивая употреблением различного рода наркотических средств. Но это не так, значительная часть свидетелей – это скептики, люди с высшим образованием, с достаточно широким кругозором, которые не склонны объяснять происходящее вокруг себя мистикой или эзотерикой. Именно поэтому можно говорить о достоверности значительного числа свидетельских показаний.
ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА , СВЯЗАННАЯ С ПРАВДИВОСТЬЮ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ИНФОРМАЦИИ О РЕЛИКТОВОМ ГОМИНИДЕ
Казалось бы при наличии интернета, найти необходимую информацию не проблема.
Но в случае с реликтовым гоминидом значительная часть информации – это либо фейки, либо информация, которая к реальности никакого отношения не имеет. 90% информации – это информация, которая сознательно вводит людей в заблуждение в отношении нашего шерстяного друга.
Достоверность информации не зависит от социального статуса автора, наоборот, очень известные “гоминологи” занимаются сознательной деструктивной деятельностью, создавая и раздувая специально различный информационный “мусор” вокруг темы РГ, при этом ещё пытаются и монополизировать тему изучения дикого человека. Все это приводит к тому, что реальные свидетели, находясь в поиске нужной им информации и натыкаясь на весь этот “фейковый инфомусор”, приходят к мнению – не общаться с разного рода, по их мнению, сумасшедшими людьми. Именно поэтому значительная часть свидетельств о встречах с реликтовым гоминидом остаётся неозвученной.
Само поведение “гоминологов” привело к снижению количества подающих к ним в руки свидетельских показаний.
ВСЕ ВЫШЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ФАКТОРЫ ПРИВЕЛИ К НЕОБХОДИМОСТИ СОЗДАНИЯ СИСТЕМЫ, КОТОРАЯ БЫ ПОЗВОЛИЛА ПОЛУЧАТЬ ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ОБ РГ, ВЕСТИ ЗА НИМ НАБЛЮДЕНИЯ, СОБИРАТЬ И АНАЛИЗИРОВАТЬ СВИДЕТЕЛЬСИКЕ ПОКАЗАНИЯ, А ТАКЖЕ ВЕСТИ НАУЧНУЮ РАБОТУ, ОПИРАЯСЬ НА ФАКТЫ, А НЕ ДОМЫСЛЫ
Мы не являемся криптозоологами или гоминологами, мы вообще стараемся уйти от этой терминологии в своей работе. Причина достаточно проста, все эти названия давно себя дискредитировали в научном пространстве.
Для нас же важно выстроить свою работу именно в научном контексте, поэтому в своих исследованиях, в том числе и полевых, мы опираемся на антропологию, поведенческую нейробиологию, профайлинг, криминалистику. Почему это важно, по нашему мнению, потому что это даёт возможность оперировать фактами, собирать статистику, а не просто рассуждать о каких-то эфемерных гипотезах и данных, сидя на “онлайн диване”.
Мы не состоим ни в каких “профессиональных гоминологических и криптозоологических сообществах”, мы создали свое сообщество для того, чтобы заниматься изучением РГ, применяя исключительно научные методы. Эзотерика, мистика и шапочка из фольги – это не про нас.
Именно поэтому этот проект по изучению реликтового гоминида был создан для того, чтобы помочь людям, особенно свидетелям встреч с РГ, разобраться более детально в этом вопросе исключительно с научной точки зрения.